Тайна женщины несущей удачу. (По фильму "Титаник")

Трудное дело - подобрать себе невесту. Спросите любого: "Какую женщину Вы бы хотели себе в жёны?". Думаю, что почти любой ответит: приличную, красивую, умную, чтобы умела готовить.

В принципе, всё верно. С такой женщиной можно будет прожить долго и счастливо. Однако, иногда в невесты следует выбирать женщин грязных и более подлых. Почему? Есть незыблемая закономерость жизни - подобное к подобному. Если человек работает в крупной фирме и работает над крайне важным проектом, нисколько нельзя допускать к этому проекту предателей и людей подлых. Как их проявить? Завести себе уместную в ДАННОМ случае невесту. Впрочем, никто не заставляет именно жениться на такой женщине. Однако, перенос своих личных интересов на второй план во имя общего крупного дела - поступок достойный.

Примеров в мировой истории, бизнесе много. Иногда возникали вопросы, почему у крупных бизнесменов порой жёны намного грязнее? Причём, явно грязнее. Всё тот же принцип - грамотное использование падших женщин - как инструмент просева рабочих кадров. Мудрый подход.

Интересным примером реализации такого принципа является великолепный фильм "Титаник" Джеймса Кэмерона. Классическая точка зрения гласит, что данный фильм о несчастной любви (хотя мы помним, что на плоту было место для двоих ).

Однако, великолепные грани данного фильма открываются для тех, кто сумел преодолеть свой страх и перенёс свой взгляд на товарища Кэла Хокли, как на центр событий...

Данной идее посвящён данный ролик. Приятного просмотра.

Ролик как бы интересный, и даже местами забавный, но какую именно тему вы хотите обсудить, по этому ролику? Что успешному человеку всегда надо всегда держать рядом "падшую" женщину, ради вот такого индикатора? По мне - это глупо.

Я так понял - это тема скрытой рекламы, так как ролик по смыслу не до конца. Там есть продолжение, а продолжение нам предлагают посмотреть по адресу сайта, который выскакивает в конце ролика. И я уверен, что автор темы тут даже и не появится. Он своё сделал дело.

Посмотреть продолжение желания не возникло и вообще я зря потратил время, что посмотрел не понятно что, которое из прекрасного фильма пытается сделать пошлость. Фильмом нужно наслаждаться, а не анализировать его по кускам, пусть этим занимаются кинокритики, а мы зрители должны в процессе просмотра кино отдыхать.

Валивали писал(а):Посмотреть продолжение желания не возникло и вообще я зря потратил время, что посмотрел не понятно что, которое из прекрасного фильма пытается сделать пошлость. Фильмом нужно наслаждаться, а не анализировать его по кускам, пусть этим занимаются кинокритики, а мы зрители должны в процессе просмотра кино отдыхать.

Не согласен - фильм это не просто картинка - это зачастую и скрытый смысл режиссёра. Вот этот скрытый смысл и старался разгадать автор этого ролика.

Вообще конечно размышления интересные. Но продолжение искать не стал. Нет времени.

Видео интересное своим рассуждением. Но выводы всё же довольны спорны. Посмотрел, есть над чем задумать, автору темы и на том спасибо. Если будут подобные ролики, то скидывайте, с удовольствием посмотрю что-то подобное.

Godzila писал(а):Видео интересное своим рассуждением. Но выводы всё же довольны спорны. Посмотрел, есть над чем задумать, автору темы и на том спасибо. Если будут подобные ролики, то скидывайте, с удовольствием посмотрю что-то подобное.

А что Вы считаете спорным? Поспорить по существу дело интересное и полезное.

Mark писал(а):

Валивали писал(а):Посмотреть продолжение желания не возникло и вообще я зря потратил время, что посмотрел не понятно что, которое из прекрасного фильма пытается сделать пошлость. Фильмом нужно наслаждаться, а не анализировать его по кускам, пусть этим занимаются кинокритики, а мы зрители должны в процессе просмотра кино отдыхать.

Не согласен - фильм это не просто картинка - это зачастую и скрытый смысл режиссёра. Вот этот скрытый смысл и старался разгадать автор этого ролика.

Вообще конечно размышления интересные. Но продолжение искать не стал. Нет времени.

Это размышления исключительно этого конкретного автора, а вот другой критик может абсолютно по другому оценить это кино и весь тайный смысл, который заложен в данном фильме. Это субъективное мнение всего лишь.